Zaloguj | Zarejestruj




Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 18 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Prawdziwy miecz świetlny ?? - Jest cień nadzieji !!!
PostNapisane: 1 gru 2009, o 22:18 
Upadły
Upadły
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 21:26
Posty: 2
Ostrzeżenia: 0 / 4
Otóż mój tata jest fizykiem i chemikiem. Zapytałem się go czy jest możliwość stworzenia miecza świetlnego,w sumie nie świetlnego, a plazmowego. Odpowiedział mi że jest możliwe stworzenie takiego miecza z punktu nauki.
Jak nam wiadomo są w fazie prototypów miniaturowe elektrownie jądrowe które są nazywane "Bateriami Jądrowymi" (można poszukać na wikipedii). Te baterie wytwarzają prąd elektryczny o dużej mocy i co najważniejsze mają bardzo długi czas pracy (może działać nawet 20 lat bez przerwy). Te baterie zasilały by plazmę która która pod wpływem prądu się rozszerza. (z 5 cm sześciennych może się rozszerzyć nawet do 100cm sześciennych). Jedynym problemem był by kształt klingi. Aby nadać kształt prostego kija, klindze tata powiedział mi że najlepszym rozwiązaniem był by elektromagnes który stworzył by pole elektromagnetyczne w kształcie właśnie prostego kija, i nadał mu długość. Pole elektromagnetyczne miało by biegun dodatni, co by znacznie ułatwiło prace, zaś plazma z biegunem również dodatnim (oczywiście pod wpływem prądu) nie tylko by się rozszerzyła do krańców pola elektromagnetycznego, ale i nie wyszło by poza pole elektromagnetyczne. Bo jak wiadomo te same bieguny się odpychają. Taki schemat jest możliwy ale nie na 100%. Mój tata powiedział mi że jest to możliwe wokoło 10%. To i tak dużo!! Tata mi powiedział że gdyby taki miecz plazmowy zadziałał to była by to rewolucja w dziedzinie broni. Pewnie wielu z was będzie się śmiać z tego co napisałem, ale ja ufam swojemu tacie.
Nawet obliczenia zrobił xD

Liczę na komentarze

PZDR!! xD

ps.Wiem złe forum xD Olejcie to xD


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 gru 2009, o 22:28 
Wybraniec
Wybraniec
Dołączył(a): 31 maja 2009, o 18:24
Posty: 138
Ostrzeżenia: 0 / 4
Taaa a 5 wojna światowa na miecze świetlne. Nie no, jak rzeczywiście coś takiego by powstało to jeden egzemplazyk dla mnie żeby się polansowac ;)


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 gru 2009, o 22:30 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 4 lut 2006, o 19:33
Posty: 2828
Lokalizacja: Bydgoszcz
Ostrzeżenia: 0 / 4
Pozdrowienia dla taty ;)

Nie wiem, czy to żart, czy nie, ale powiem tak. Jestem uczniem mat-fizu, zdaję maturę. Z chemii ogarniałem co potrzeba, fizykiem wybitnym nie jestem. Na plazmie nie znam się, ale wiem, że pole magnetyczne, zresztą jak wszystko w fizyce, nie jest ostre. Tzn, nie ma punktu granicznego po prostu stopniowo się wycisza. Stąd też nie byłoby możliwości, aby owy elektromagnes zadziałał.

Rewolucja w dziedzinie broni? Dobre sobie. Karabinem zabijesz z 300 metrów, ckmem z około kilosa, najlepsze snajperki mają ponad 2km zasięgu. W obecnych czasach tendencja jest taka - im z większej odległości możesz zabić wroga, tym lepiej dla Ciebie, bo on ma mniejsze szanse zabić Ciebie. Nikt normalny nie wróciłby do ery miecza. Chociaż może zastosowanie plazmy rzeczywiście miałoby jakiś rewolucyjny wpływ na walkę, w końcu to nowy sposób 'howto' zabić przeciwnika...

PS Mimo iż temat w ramach "ciekawej ciekawostki" i to niepoważny to IMO całkiem ciekawa dyskusja może z niego wyjść ;)

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 gru 2009, o 22:43 
Upadły
Upadły
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 21:26
Posty: 2
Ostrzeżenia: 0 / 4
Cytuj:
ale wiem, że pole magnetyczne, zresztą jak wszystko w fizyce, nie jest ostre


Polem elektromagnetycznym nie przetniesz człowieka ale plazmą jak najbardziej. To pole służyło by tylko do utrzymania klingi w prawidłowej postaci, i nic więcej. Człowiek nie oddziałuje na pole elektromagnetyczne więc plazma spokojnie przetnie człowieka na pół.. xD

Cytuj:
Karabinem zabijesz z 300 metrów, ckmem z około kilosa, najlepsze snajperki mają ponad 2km zasięgu.


Może i racja, ale jak by miało dojść do walki w ręcz to koleś wyposażony w taki miecz ma 95% szans że wyjdzie z tego bez szwanku, (5% szans ze dźgnie cię bagnetem xD) a takie mieczyk jest mały i lekki, więc nie będzie problemów z przenoszeniem xD


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 gru 2009, o 22:55 
Praktykujący
Praktykujący
Dołączył(a): 5 kwi 2009, o 08:08
Posty: 193
Lokalizacja: Manda'yaim
Ostrzeżenia: 0 / 4
Jest rodzaj bomby lub miny, który zamienia wybuchem plastycznego meteriału wybuchowego miedzianą płytkę w plazmę a następnie wyżuca w odpowiednim kierunku. Prościej i bezpieczniej byłoby zrobić karabin plazmowy przez minaturyzację owych bombek i użyciu jako aminicji. Albo technologia ukierunkuje sie w kierunku karabinów elektomagnetycznych (krabin Gaussa); coś jak wielki zderzacz masy tylko mały.

Ciekawe kto dłużej pożyje :wink:

_________________
"Los to nie fatum tylko konsekwencja naszych decyzji" - potężny Atrax (Ja:-)


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 00:21 
Uczeń
Uczeń
Dołączył(a): 30 kwi 2009, o 12:42
Posty: 255
Lokalizacja: Chiss system
Ostrzeżenia: 0 / 4
No i właśnie o to chodzi, że jak już wymyślisz plazmę która leci w odpowiednim kierunku to koleś od mieczem wymyli miecz naładowany od środka na + a na zewnątrz na - i odbije. To samo jak spotka inny taki miecz (- i - będą się odpychać więc jeden drugiego nie "przetnie" (gorzej jak spotka + to się zlepią i koniec walki :D ))

A wszystko nabierze sensu dopiero jak wymyślą kamizelki przeciwko broni konwencjonalnej, albo generator pola magnetycznego, który będzie w stanie zatrzymać pocisk. Wtedy inaczej jak plazmą takiego żołnierzyka nie pokonasz...

_________________
Każdy może się pomylić... Ale pomyłka, jeśli się jej nie naprawi, staje się błędem...


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 00:52 
Praktykujący
Praktykujący
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 19 lis 2006, o 18:16
Posty: 222
Lokalizacja: Mad World
Ostrzeżenia: 0 / 4
Ile to już razy na przestrzeni wieków człowiek twierdził, że ludzkość jest u szczytu możliwości technologicznej. Jak dotąd każde takie stwierdzenie okazało się błędne. Może niekoniecznie za naszego życia, ale kiedyś na pewno powstaną rzeczy, których teraz nawet nie potrafimy sobie wyobrazić.

Jednak zamiast miecza świetlnego wolałbym miecz łańcuchowy i bolter a la Warhammer 40K. :wink:

Zresztą, teraz globalne wojny polegają na ściskaniu zwieraczy i wciskaniu wielkich, czerwonych przycisków.

_________________
I like to live in the woods and eat with sticks.


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 15:54 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 4 lut 2006, o 19:33
Posty: 2828
Lokalizacja: Bydgoszcz
Ostrzeżenia: 0 / 4
Cytuj:
Polem elektromagnetycznym nie przetniesz człowieka ale plazmą jak najbardziej.

Źle mnie zrozumiałeś. Chodzi o to, że pole magnetyczne nie ma granicy, nie ma wyraźnego miejsca gdzie z jednej strony jest, a z drugiej go nie ma. I właśnie przez brak tak prozaicznej zdawałoby się właściwości nie powstaną miecze świetlne (z wykorzystaniem elektromagnesów). Pole po prostu nie będzie w stanie utrzymać miecza w zwartości. Wiązka plazmy rzeczywiście może być mocno skupiona wewnątrz, ale na krawędzi będzie o wiele mniejsze przyciąganie wynikające z magnetyzmu. A jak będzie słabe to zamachnięcie miecza (czytaj zwykła siła masa razy przyspieszenie) pokona siłę magnetyczną.

Cytuj:
A wszystko nabierze sensu dopiero jak wymyślą kamizelki przeciwko broni konwencjonalnej,

Pracują nad wykorzystaniem pajęczej nici, są kamizelki z jakimś płynem między włóknami kevlaru, które są w stanie zatrzymać pocisk z ckmu (oczywiście siniak na pół brzucha i rozwalone żebro). Ale to dalej są ledwie kamizelki, a do tego diablo drogie.

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 17:47 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 13 lip 2006, o 19:49
Posty: 1001
Lokalizacja: Rzeszów, tam gdzie wrony i F16 zawracają
Ostrzeżenia: 0 / 4
Bardzo ciekawa teoria i ma nawet rację bytu. Jako fan SW, na pewno bym się cieszył gdyby taki miecz powstał, jednak świadomość, że posłużyłby jako narzędzie do zabijania jest już mniej radosna. Ale gdyby wytworzono taki miecz, to raczej byłby on bronią niszową, właśnie z powodu kosztów wyprodukowania (takie baterie jądrowe). Co prawda może dożyjemy chwili, gdy wszystko będzie ogólnie dostępne i pluton można będzie kupić w najbliższej aptece, ale... Wolałbym nie widzieć dresa idącego na mecz z takim mieczem XD

Magellan napisał(a):
Cytuj:
Polem elektromagnetycznym nie przetniesz człowieka ale plazmą jak najbardziej.

Źle mnie zrozumiałeś. Chodzi o to, że pole magnetyczne nie ma granicy, nie ma wyraźnego miejsca gdzie z jednej strony jest, a z drugiej go nie ma.

Tak, ale może mieć przybliżoną granicę, tworzoną przez biegun, o tej samej imienności. Miecz zachowywałby się wtedy jak elektron, nie byłby osadzony w jednym torze, ale trzymałby się w rydzach. Wyglądałoby to tak, że długość klingi wraz z innymi parametrami byłaby zmienna. (to oczywiście teoria)

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 17:55 
Praktykujący
Praktykujący
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 19 sty 2009, o 20:21
Posty: 241
Lokalizacja: Korriban
Ostrzeżenia: 0 / 4
Zastanówmy się. W uniwersum Star Wars posiadanie miecza świetlnego było nobilitacją, symbolem wysokiego statusu społecznego - wszak Jedi żebrakami nie byli, stanowili kastę elitarną w republikańskim społeczeństwie.

A tu każdy by mógł mieć taki miecz...

Nie znam się na fizyce, bardziej interesuje mnie historia, ale bazując na mojej wiedzy, mogę Wam powiedzieć, że ta broń nie miałaby racji bytu. Byłaby za droga, byłaby bronią o bardzo małym zasięgu, a w dodatku wojownik z takim mieczem zostałby szybko pokonany. Na dzisiejszym polu walki rzadko kiedy stosuje się metody honorowe. Żołnierze już dawno przestali być rycerzami, dla których cnota i honor są najwyższymi wartościami. Teraz ich celem jest głównie zabić wroga, nie dając się przy tym zabić...

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 18:01 
Wybraniec
Wybraniec
Dołączył(a): 31 maja 2009, o 18:24
Posty: 138
Ostrzeżenia: 0 / 4
Co Vert napisał(a):
Na dzisiejszym polu walki rzadko kiedy stosuje się metody honorowe. Żołnierze już dawno przestali być rycerzami, dla których cnota i honor są najwyższymi wartościami. Teraz ich celem jest głównie zabić wroga, nie dając się przy tym zabić...


W końcu o to chodzi we wojnie, wytropić, zabić i niedac się zabić nie? Co ty byś chciał, żeby z mieczami biegali w 21 wieku? ;d


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 18:06 
Poszukujący
Poszukujący
Dołączył(a): 1 gru 2007, o 19:19
Posty: 48
Ostrzeżenia: 0 / 4
A co z temperaturą takiej plazmy? Przecież to stopiłoby wszystko naokoło :/


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 21:11 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 13 lip 2006, o 19:49
Posty: 1001
Lokalizacja: Rzeszów, tam gdzie wrony i F16 zawracają
Ostrzeżenia: 0 / 4
W sumie dobre pytanie. Wydaje mi się, że jest możliwe, aby pole magnetyczne tworzyło klatkę energetyczną (czysto teoretycznie) - czyli jedyne straty energii by wynikały z świecenia i kontaktu z przedmiotem ciętym. Ale sam mam wątpliwości co do tej teorii, nie pamiętam tak dobrze tego działu fizyki. Jeśli palnąłem głupstwo niech ktoś mnie poprawi.

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 gru 2009, o 23:49 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 9 paź 2008, o 16:59
Posty: 786
Lokalizacja: Poznań
Ostrzeżenia: 0 / 4
Równie dobrze można "zrobic" miecz świetlny z użyciem lasera, co wcale nie jest takie trudne. Tyle że laser ma pewne wady (np. może przeciąc kamień, a kartki nie :P [dla wyjaśnienia, nie wiem dokładnie jak się ma do poszczególnych elementów, więc przykład jest tylko po to, żeby to jakoś zobrazowac :P]) i ma bardzo małą średnice :D

_________________
"Kun wkroczył do budynku Senatu, wykorzystując magię Sith unieruchomił senatorów oraz strażników Ulica i uwolnił swego ucznia"-ossus.pl
"Master, do you really know who I am? I am the Dark Lord of the Sith."―Exar Kun, to Odan-Urr


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2009, o 19:53 
Wybraniec
Wybraniec
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 17 wrz 2009, o 00:14
Posty: 77
Lokalizacja: Outer Rim
Ostrzeżenia: 0 / 4
W sumie samo posiadanie takiego miecza byłoby raczej mało praktyczne z tego względu że dziś stosuje się broń miotaną i dystansową jak szanowni przedmówcy stwierdzili.... pewno byłby sens posiadania takiej broni, gdyby jak w filmowej serii Star Wars odbijano pociski <sw123> a że dzisiejsza broń jest jaka jest (nie do odbijania) to jeszcze nikt Mocy nie posiada hehe :D <ciach>.... z kolei gdyby nadeszły czasy bliskie Gwiezdnym Wojnom, to można by było pokusić się o taką zabaweczkę <sw1> także niech naukowcy nie próżnują :) <sw2>
Nie nadużywaj emotek - Canis

_________________
" Fear leds to the Dark Side, doesn`t it, Master?"- Zayne Carrick to Master Lucien
" the truth is written in blood."- Revan
"I`m glad I didn`t kill you, when I had the chance."- Jarael to Zayne Carrick.


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 gru 2009, o 21:35 
Jedi Honorary Consul
Jedi Honorary Consul
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 5 lis 2007, o 11:57
Posty: 1142
Ostrzeżenia: 0 / 4
Exar_Kun napisał(a):
Równie dobrze można "zrobic" miecz świetlny z użyciem lasera, co wcale nie jest takie trudne. Tyle że laser ma pewne wady (np. może przeciąc kamień, a kartki nie :P [dla wyjaśnienia, nie wiem dokładnie jak się ma do poszczególnych elementów, więc przykład jest tylko po to, żeby to jakoś zobrazowac :P]) i ma bardzo małą średnice :D


Niespecjalnie. Po pierwsze laser to światło, więc wiązka z rękojeści szła by cały czas przed siebie, jak w latarce- więc marny byłby to miecz. Po drugie, nie uzyskasz klingi, ponieważ "ciąć" może jedynie punkt, na którym zatrzymuje się wiązka.
Jeśli już więc mamy wykorzystać laser jako broń, to tylko na dystans (co swoją drogą już się dzieje, np. niektóre systemy zestrzeliwania rakiet).

Jeszcze trochę do głównego tematu- czy miecz świetlny może postać nie mam pojęcia bo fizyk ze mnie żaden, ale nawet gdyby udało się go skonstruować- na 100% byłby to jedynie gadżet, bez żadnych poważnych zastosowań militarnych- broń biała została wyparta z pola walki już parę ładnych lat temu (niestety, ;p).


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 gru 2009, o 12:20 
Praktykujący
Praktykujący
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 19 sty 2009, o 20:21
Posty: 241
Lokalizacja: Korriban
Ostrzeżenia: 0 / 4
Cytuj:
ja to widzę tak:

1."diatium power cell" to jak pisałem nuklearny izomer; tylko z niego będziemy mieli wystarczająco dużo mocy;
2."power field conductor" ja widzę jako materiał, który pod wpływem energii z pkt. 1 zamienia się w plazmę i poprzez
3."power gate" jest wrzucane na
4."focusing crystals", które skupiają plazmę tak, by wychodziła przez
5."blade energy channel" z urządzenia;
6."primary crystal" z dostarczanego ciepła z pkt. 1 za pomocą efektu piroelektrycznego generuje energię elektryczną niezbędną do wytworzenia odpowiedniego pola magnetycznego, które uwięzi plazmę; części za to odpowiedzialne to
7."magnetic stabilizing ring"
8."cycling field energizers"
9."energy modulation circuts" odpowiedzialne za odpowiednią konfigurację pola; zasilanie z pkt. 6;


Obrazek

Znalazłem gdzieś w necie. Czysta abstrakcja. Ale jeśli kogoś interesuje...

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 gru 2009, o 18:23 
Praktykujący
Praktykujący
Avatar użytkownika
Dołączył(a): 1 wrz 2008, o 13:20
Posty: 180
Ostrzeżenia: 0 / 4
Cytuj:
Rewolucja w dziedzinie broni? Dobre sobie. Karabinem zabijesz z 300 metrów, ckmem z około kilosa, najlepsze snajperki mają ponad 2km zasięgu. W obecnych czasach tendencja jest taka - im z większej odległości możesz zabić wroga, tym lepiej dla Ciebie, bo on ma mniejsze szanse zabić Ciebie. Nikt normalny nie wróciłby do ery miecza. Chociaż może zastosowanie plazmy rzeczywiście miałoby jakiś rewolucyjny wpływ na walkę, w końcu to nowy sposób 'howto' zabić przeciwnika...

Kiedyś zastanawiałem się dla czego w SW Jedi nie używają snajperki karabina itp. Tego akurat nie wyjaśniłem ale jest w Kotorach wytłumaczone dlaczego cofnięto się do używania wibromieczy. Wynaleziono tarcze osbiste które blaster nie był w stanie przebić ( nie do końca prawda ale załużmy że to prawda) więc wzięto broń i walczono wręcz. Czemu to piszę ? Ponieważ w przyszłości żołnierze może będą używali pola lub jakiejś kamizelki która będzie kuloodporna w 100 %. Co w tedy ? Wojsko znajdzie nową super snajpere albo coś która będzie rozwalała te kamizelkę , pancerz . No to tamci znowu stworzą nową kamizelkę która będzie odporna na tą super broń. I tak w kółko. Żołnierze nie będą w tedy walczyć z karabinami w ręku tylko pójdzie w ruch broń biała. Te tzw super bronie nawet jak będą skuteczne to ich będzie bardzo mało ponieważ będą drogie w produkcji. W takim scenariuszu jednak miecze świetlne byłyby rewolucją na polu bitwy. Takie jest moje zdanie

PS.
Co do atomówki to wynaleziono by pola siłowe które tak jak w SW chroniłyby przed bombami.

_________________
Obrazek


Zobacz profil  Offline
 

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  

Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 18 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 1 gość

Panel

Góra Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
Szukaj:
Skocz do:  

Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
www.KotOR2.PL